Aclaratorias

Por. Mariano Herrera

En vista de la confusión que reina por desinformaciones diversas que circulan por Twitter y Facebook, me permito aclarar algunas cosas y expresar mi opinión sobre esos y otros asuntos.

11)   La resolución 58:

La resolución 058 fue promulgada por el Ministerio de Educación el 16 de octubre de 2012. De modo que ya tiene más de un año de vigencia. A pesar de que es difícil ponerla en práctica, dado que es de obligatorio cumplimiento, la mayoría de las escuelas oficiales y de los colegios privados ya la han aplicado. No voy a dedicarme aquí a exponer maneras de hacerlo, pero sí conozco experiencias en las que escuelas y colegios han sabido darle la vuelta para que no haga daño y sí aprovecharla para bien de los alumnos. En todo caso mi opinión sobre su contenido está  aquí: Res. 058.

22)      La LOE:

La Ley Orgánica de Educación (LOE) no está por aprobarse en la AN. Fue publicada en Gaceta Oficial el 15 de Agosto de 2009. De modo que es falso que esté en discusión ninguna ley nueva. Lo que sí es cierto es que la AN está en deuda con leyes y reglamentos complementarios como la Ley de Educación Básica y la ley del ejercicio de la profesión docente, entre otras. Pero ninguna de ellas está ni en borrador, ni mucho menos en discusión. Mi opinión acerca de su contenido aquí: LOE.

33)   La Consulta Nacional:

Lo que sí está ocurriendo en la actualidad es la Consulta Nacional por la calidad Educativa. Aparentemente, la consulta pretende alimentar dos proyectos diferentes. Uno es las políticas educativas para mejorar la calidad de la educación y el otro proyecto es el diseño curricular. Las encuestas que han llegado a escuelas y colegios son para recoger la opinión de todos los actores directores de la educación acerca de temas que se supone que alimentarán ambos proyectos. Muchas escuelas oficiales y muchos colegios privados están contestando la encuesta con seriedad. Esto no tiene nada de malo y mientras más transparente se haga mejor. Hay que hacerle llegar al gobierno nuestra opinión y nuestra crítica, así como nuestras propuestas, de manera clara y sencilla. Y no es ni necesario ni obligatorio aportar datos personales de quienes opinan, según el propio Ministro. Ver su declaración aquí: Consulta no requiere datos personales

Una consulta de este tipo es positiva y ha tenido buenos resultados en otros países en los que se han realizado cambios en el currículum y en otros programas como la formación de docentes. Pero esas experiencias han tomado más de 1 año, y la consulta se diseñó con mucha transparencia, permitiendo la participación de expertos, de universidades, academias, instancias internacionales, gremios, sociedad civil, padres y representantes, tanto de forma institucional como individual. También se delegó la organización y la administración de la consulta a personalidades ampliamente reconocidas y aceptadas de manera casi unánime. La agenda de las fases de la consulta, su metodología de participación y el procesamiento de la información fueron técnicamente adecuados y totalmente transparentes.

Muchos desearíamos que la consulta tuviera resultados positivos. Incluso colegas que merecen todo respeto y que fueron nombrados miembros de la comisión nacional por la calidad educativa, entre quienes destacan representantes de Fe y Alegría y de la Asociación Venezolana de Educación Católica (AVEC), y otras personalidades e instituciones. Pero precisamente lo que está menos claro en esta consulta en nuestro país es cómo se va a procesar la información. Algunos indicios nos señalan que la orientación política e ideológica del gobierno va a impedir procesarla con objetividad y en beneficio de la calidad educativa. El sólo hecho de que el lanzamiento de la consulta haya sido en el Poliedro y en un acto político partidista, televisado y con énfasis en propaganda y logros del gobierno, no deja mucho espacio para el beneficio de la duda. Pareciera que el gobierno no puede avanzar porque sigue inmovilizado  dentro de su propio “corset” ideológico, como lo ha llamado Francisco Faraco.

44)     La manipulación ideológica y partidista actual.

¿Qué es lo que está actualmente siendo aplicado y que debe preocupar a toda la sociedad? La respuesta a esta pregunta es: Por un lado lo que se llama el curriculum real, es decir el contenido programático que se está enseñando a los alumnos de la Educación Básica. ¿Y dónde está ese contenido? En varios de los libros de texto de la Colección Bicentenaria. El Nacional publicó un reportaje sobre sus características y pueden leerlo aquí: Bicentenaria. La UCAB y la UCV también analizaron su contenido y el reporte está publicado.

¿Cuál es el otro instrumento del curriculum? Pues el nuevo libro de religión chavista que es una edición ilustrada de la Constitución que se distribuye gratuitamente a todos los alumnos de nuestras escuelas y liceos. Es un catecismo con dibujos que elevan a personajes del PSUV a nivel de próceres históricos y hasta la veneración religiosa que se le reserva usualmente a los santos o al propio Jesucristo en la religión católica. Ver ilustraciones aquí: Constitución Ilustrada.

CONCLUSIONES:

Como dije antes, el gobierno está encerrado voluntariamente en su corsé ideológico y en su escasa convicción democrática, observable en la ausencia de separación de poderes, el ejercicio autoritario del poder, las permanentes violaciones de la Constitución y la cantidad considerable de leyes y decretos anti-constitucionales. Son parte del “marco teórico” en el que están encerrados, que impone la creencia de que ganar elecciones es suficiente para estar en democracia y que quien las gana puede imponer a toda la sociedad su propia religión o su ideología y no tiene que oír ni tomar en cuenta a ningún tipo de crítica ni de opinión de opositores, formales o no. Yo recuerdo que el Marco Teórico de las tesis de pregrado y de postgrado de muchas carreras universitarias, influenciadas por el marxismo era siempre el mismo: La dominación capitalista y la hegemonía cultural de las clases pudientes, y la consecuente necesidad absoluta de acabar con la democracia burguesa y el capitalismo para llegar a la emancipación socialista. La realidad que debía estudiar el tesista, o se adaptada a ese marco teórico, o era rechazada por los profesores. No se producía teoría por descubrimiento y verificación, sólo se encerraban los hechos que cabían en el marco teórico y los que  no, simplemente se desechaban, se ignoraban. Era el verdadero pensamiento único. Años 60, 70 y 80 en varias carreras de las ciencias sociales y humanísticas de muchas universidades. Esa ceguera ante la realidad hizo mucho daño. Quienes la impusieron o fueron sus discípulos más beatos, ahora gobiernan.

“Gobierno blandengue” y bullying político

Por: Mariano Herrera

Publicado en el diario Tal Cual el lunes 14 de abril de 2014

En estos días, tuve una acalorada discusión con un chavista radical. Y eso que empezamos con un acuerdo inicial: No nos gustan las guarimbas. Para resumir: El amigo chavista le echa la culpa de todos los problemas, que reconoce que sufre Venezuela hoy, a la oposición, incluso a la mal llamada 4ta república. El contrabando de extracción es culpa de las empresas privadas que sólo buscan beneficiarse comprando a 6,30 y vendiendo en Colombia, para traerse los $ a la tasa de cambio innombrable. La escasez es culpa del acaparamiento de empresarios despiadados contra el  pueblo que sólo buscan especular. La devaluación es culpa única y exclusivamente de “esa maldita página web” refiriéndose a la lechuga verde  o a cualquiera actualizada. La violencia, la droga  y los secuestros, culpa de los paramilitares uribistas. La corrupción es culpa del quien soborna, que es siempre la burguesía parasitaria.

Para llegar a algo, terminé aceptando que todo eso podía ser verdad y que si lo era, yo apoyaría que los culpables fueran identificados, detenidos, juzgados y encarcelados. Pero como eso no ha sucedido, hay que pensar que, en caso de que todo sea como él sinceramente lo cree, en Venezuela, o no hay gobierno, o el gobierno es inepto. Y fue entonces cuando soltó presa. Dijo “es un gobierno “blandengue””.

Mi amigo chavista tiene alguna razón en su planteamiento. Claro que no es cierto que el contrabando de extracción sea culpa de empresarios golpistas. Obviamente se trata de un negocio con muchos socios: Gobierno, empresarios probablemente enchufados y guardia nacional, todos cómplices y organizados para dejar pasar gandolas de manera ilegal. Y claro que tampoco es cierto que esa sea la causa de la escasez, ni  que las cantidades que dice el gobierno que se le “escapan” por ahí sean tan elevadas. Tampoco depende el precio del dólar de una página web. Pero lo que sí es cierto es la falta de gobierno que no es capaz de controlar lo mínimo que es la aplicación de la ley en todos esos casos. Es la anomia generalizada.

De modo que, si eso es cierto, el gobierno es o cómplice o blandengue. Mi amigo aceptó esta deducción. Y como la lógica se puede aplicar a todo lo demás, es decir, si todos los males son culpa de la oposición, eso implica reconocer que la oposición se burla y le gana todas las batallas al gobierno blandengue, a pesar de tener todo el poder político y militar.

Lo que no aceptó el amigo que esa anomia generalizada, se combina con un ejercicio del poder político y económico muy autoritario de mano dura y abuso de “caribeador”, casi que bullying político.

En todo caso, es interesante el contraste entre la visión de la anomia de un chavista, que considera al gobierno “blandengue” por no poder contra una oposición creadora de todo tipo de caos, y la otra visión de gobierno autoritario que ha sometido a todos los poderes y quiere someter a toda la población para que obedezca sin chistar. El régimen quiere que la población le obedezca “rápida y exactamente y sin murmurar”.

El gobierno nunca ha creído en la democracia

Publicado en el diario Tal Cual el lunes 31 de marzo de 2014

Por: Mariano Herrera

Estamos así porque este gobierno nunca ha creído en la democracia. En 1.998, Miquilena convenció a Chávez de participar en las elecciones como un medio para conseguir el fin deseado que, en aquel momento, era alcanzar el poder. La táctica fue buena y su resultado impecable. Chávez ganó holgadamente las elecciones de ese año. Pero en realidad, siempre tuvo en la cabeza tener el poder y aprovecharse de la democracia como medio, pero no como modelo político. En su modelo político no existe oposición. Porque la oposición es, por definición, la burguesía nacional, lacayos del imperio gringo, enemigo de la clase obrera y de los pobres.  Cuando un gobierno popular, socialista, revolucionario y bolivariano, está en el poder, no puede haber oposición. Hay que sacarla del juego, no forzosamente eliminándola físicamente, sino impidiéndole su existencia institucional.

Esa concepción de modelo político hace innecesarios los controles democráticos, es decir, la independencia de los poderes y la descentralización. También existe otra concepción anti democrática que sí se “coleó” en la Constitución: El artículo 2 dice que “Venezuela es un Estado de Derecho y de Justicia” (negritas mías). ¿Por qué se pone esa coletilla? ¿Cuál es la justicia que no está en el Derecho, es decir en la Constitución y las leyes? Pues bien es la justicia “superior” que pertenece a los revolucionarios a través de esa “superioridad moral” que se atribuyen a sí mismos. Esa es una creencia que domina a quienes hoy ejercen el poder en Venezuela y a todos los comunistas. No es legal, pero es justo poner presos a los alcaldes de San Cristóbal y San Diego porque la justicia revolucionaria así lo reclama. Es anti-constitucional que las más altas autoridades de la jerarquía militar afirmen que la Fuerza Armada venezolana es chavista, porque, a pesar de que la Constitución lo prohíbe muy expresamente, la justicia superior al Derecho así lo impone.

Otra creencia es que toda economía privada es dañina para la sociedad. Por eso las expropiaciones y la hoy cacareada pero absurda tesis de la “guerra económica”, que lo que es, es una guerra del gobierno contra la economía del país. Este socialismo termina destruyendo pues la democracia y la economía. No le hace mella por cierto al capitalismo.

Pero como la economía no perdona, el régimen ha hecho más que concesiones. Por un lado, devaluaron de 6,30 a alrededor de 11, con la mayoría de los rubros a importar, y a 52 con el resto que dicen es cerca de 10% del total de lo que se transa. Por otro, aumentaron en promedio 150% alimentos y artículos de primera necesidad, para los cuales hay que hacer colas interminables a diario. Son medidas (¡horror!) neoliberales y brutales. Por eso, las medidas de judicialización de la política.  Para tapar de alguna manera el paquete del plan de la patria y para crispar más la polarización. De paso, hieren de muerte el diálogo indispensable. Pero creo que el gobierno está en un callejón sin salida. Así como cedieron en lo económico, tendrán que hacer concesiones en lo político. Porque si no lo hacen es como si el que tiene la tranca en dominó, no jugara. Tiene que jugar. Veremos qué pasa.